O ACORDO ORTOGRÁFICO TORNOU-SE IRREVERSÍVEL?

Receio bem que sim!

Recentemente o Presidente da República Marcelo Rebelo de Sousa lançou timidamente o debate, sugerindo que poderíamos voltar atrás quanto à implementação do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, no entanto não o fez de uma maneira firme, decidida, de maneira a reabrir o debate. Foi por atitudes titubeantes como esta que o AO foi avante e entrou em vigor há sete anos.

Já todos percebemos que o AO se tornou um objeto inútil por duas grandes razões: não é respeitado descaradamente por quem o mais devia fazer; não aproximou significativamente a grafia entre os falantes da Língua Portuguesa, já que continuam e continuarão a existir diferenças de escrita entre o português do Brasil, de África ou da Europa.

Através do AO substituímos um critério etimológico na grafia das palavras por um critério fonológico, aproximando a escrita ao som. Enquanto professor de português, com formação clássica, isso desgostou-me bastante, pois a história das palavras vai sendo soterrada com a passagem do tempo e daqui a poucos anos quase nenhum dos meus alunos descobrirá, com facilidade, a origem latina ou grega de muitas palavras portuguesas. No entanto, esse era um caminho inevitável, que só podíamos retardar.

A escrita comunicacional que hoje fazemos em smartphones, tablets, computadores privilegia a escrita fónica das palavras em detrimento da correção ortográfica. Ora é bom lembrar que uma língua viva pertence aos falantes e o uso que fazemos dela acaba por impor-se. Pode demorar décadas, mas impõe-se. Reparem, por exemplo, na palavra «Aveiro». Lemo-la como esdrúxula, apesar dela ser grave. Continuaremos a escrevê-la sem acento, mas usamo-la conscientemente transgredindo a norma gramatical.

Com o passar dos anos, serão aqueles que sempre escreveram segundo o AO de 1990 (reparem bem, foi há 26 anos – um quarto de século) que formarão o grosso da população e não aqueles, como eu, que aprenderam segundo uma grafia antiga. A cada ano que passa engrossa a fileira daqueles que só conheceram esta “nova” grafia e diminuirá a fileira dos irredutíveis defensores da escrita de 1945. 

Claro que nos custa mudar, claro que não havia razões para tal, mas o mal está feito há mais de vinte e cinco anos e tivemos quase duas décadas para o evitar, mas nenhum governo, nenhum parlamento, nenhuma aliança democrática ou geringonça o fez. Seria até interessante perguntar, onde esteve Marcelo durante estes últimos vinte anos? Na TVI, fazendo comentário político, social, económico, cultural. Lembram-se de uma posição firme contra o AO? Eu não me lembro.

Entre 1990 e 2000, poucas foram as vozes públicas que se levantaram contra o acordo. Com relevância, lembro-me de Vasco Graça Moura, que apesar de ser do PSD e muito amigo de Cavaco Silva jamais o conseguiu demover da decisão de promulgar a lei. Esperou-se muito tempo por um movimento cívico, cultural, político e nada surgiu.

Acho que a maioria do povo fez o que sempre faz sobre assuntos relevantes para o país: deixou andar, achando que isto era coisa pequena e que não era para cumprir. E na verdade não cumprem. O problema é que agora há uma legião de miúdos que só escrevem e só conhecem a nova grafia, que os envergonha todos os dias lá em casa, nos cafés, nos textos na internet, nos jornais. 

E quando apertados, os quarentões atiram: “Sou contra o AO! Recuso-me a escrever segundo as suas regras!”. Então os ditos miúdos replicam: “Mas não estás a incumprir uma lei? O que aprendemos na escola não é para cumprir? Cada um escreve como lhe apetece?”. Nessa altura, os pais percebem que não podem (não devem) questionar a lei da escola. Espumam de raiva pela inação e laxismo dos últimos vinte anos e mudam de canal.

O tempo de discutir o acordo foi no século passado. Que nos sirva de lição para debates futuros, para não nos queixarmos sempre de sermos constantemente enganados e os últimos a saber.

GAVB